知產(chǎn)惡意訴訟不斷突破底線(xiàn)。近日，安徽愛(ài)道格公司在一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中自作聰明，偽造多份證據(jù)索賠天貓商家306萬(wàn)元，對(duì)于這一“知產(chǎn)流氓”行為，浙江余杭區(qū)人民法院開(kāi)出新年首張大額罰單：對(duì)愛(ài)道格公司處以10萬(wàn)元罰款。

余杭法院法官表示，愛(ài)道格公司的造假行為，折射出其漠視訴訟制度的自大輕妄，是對(duì)司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，必須嚴(yán)懲。

安徽愛(ài)道格公司是一家主營(yíng)寵物用品生產(chǎn)及銷(xiāo)售的企業(yè)，其起訴了三個(gè)主體：愛(ài)犬島公司、寵愛(ài)公司及天貓公司。其中，愛(ài)犬島公司是一家生產(chǎn)、銷(xiāo)售寵物用品的美國(guó)企業(yè)，上海寵愛(ài)公司是愛(ài)犬島公司在中國(guó)大陸的經(jīng)銷(xiāo)商，并在天貓平臺(tái)開(kāi)設(shè)了旗艦店，銷(xiāo)售愛(ài)犬島公司生產(chǎn)的寵物用品。愛(ài)道格公司訴稱(chēng)，寵愛(ài)公司在天貓旗艦店上銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了其擁有的第14685924號(hào)、15040990號(hào)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用等共計(jì)306萬(wàn)元。

余杭法院的處罰決定書(shū)顯示，該院在審理這起商標(biāo)權(quán)糾紛案中，查明愛(ài)道格公司為證明其實(shí)際使用第14685924號(hào)、第15040990號(hào)注冊(cè)商標(biāo)之事實(shí)，偽造帶有涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)的三款產(chǎn)品實(shí)物，包括果味小饅頭、寵物用消毒劑、寵物腸胃康寶，并虛假陳述系委托案外人義烏淘淘公司代工生產(chǎn)。

在法庭對(duì)三款產(chǎn)品進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)三款產(chǎn)品的外包裝都存在二次粘貼標(biāo)簽的痕跡，標(biāo)簽制作得也非常粗糙。對(duì)此，愛(ài)道格公司聲稱(chēng)標(biāo)簽系淘淘公司加貼，其對(duì)此并不知情。庭審結(jié)束后，承辦法官立即向案外人淘淘公司致函詢(xún)問(wèn)相關(guān)事宜，淘淘公司很快回函，表示其從未接受過(guò)愛(ài)道格公司委托代工上述產(chǎn)品。

法院認(rèn)定，愛(ài)道格公司偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件，屬情節(jié)嚴(yán)重。依照相關(guān)法律規(guī)定，3月31日，余杭法院對(duì)愛(ài)道格公司作出罰款10萬(wàn)元的司法懲罰決定。記者從余杭法院獲悉，愛(ài)道格公司企圖借訴訟獲取非法利益的惡意行為穿幫后，于3月30日撤回了對(duì)本案的訴訟。

法官介紹，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國(guó)訴訟法的基本原則之一，正確適用法律的前提和基礎(chǔ)是案件事實(shí)的全面、客觀、真實(shí)的查明與認(rèn)定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。偽造證據(jù)或作虛假陳述妨礙法庭審理的，既可能侵害對(duì)方當(dāng)事人的合法利益，又增加裁判者查明及認(rèn)定案件事實(shí)的難度。愛(ài)道格公司的上述行為，折射出其漠視訴訟制度的自大輕妄，是對(duì)司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，必須嚴(yán)懲。

“這是一起典型的知產(chǎn)流氓惡意訴訟行為，在各地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件量劇增的背后，是一些惡意權(quán)利人為了非法獲利，故意通過(guò)虛假陳述、偽造憑證和惡意搶注商標(biāo)等手段提起各種非必要的訴訟，給企業(yè)帶來(lái)訴累，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，損害公平有序的營(yíng)商環(huán)境。”阿里巴巴法務(wù)專(zhuān)家介紹，僅2017年-2019年，阿里巴巴遭惡意權(quán)利人連帶起訴的案件就達(dá)千余件，有時(shí)候一個(gè)團(tuán)伙就會(huì)帶來(lái)上百件訴訟。為了維護(hù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)秩序和商家合法利益，阿里也主動(dòng)聯(lián)合商家進(jìn)行知產(chǎn)維權(quán)，狙擊知產(chǎn)流氓。近三年涉阿里的惡意知產(chǎn)訴訟案件中，企圖混水摸魚(yú)的“知產(chǎn)流氓”全部被判敗訴。