一審以搶劫罪判處死刑并賠償受害者家屬3.5萬(wàn)元

    喜歡網(wǎng)購(gòu)的女歌手付麗被誤認(rèn)為很有錢(qián)而在家中慘遭殺害。離職快遞員張昆鵬冒充送貨騙開(kāi)了她的門(mén)，在遭到反抗后將其殺害。記者昨天獲悉，市二中院一審以搶劫罪判處張昆鵬死刑，并賠償付麗父母3.5萬(wàn)余元。

    網(wǎng)購(gòu)引來(lái)殺身之禍

    付麗從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后進(jìn)入一家高校，但為圓夢(mèng)，她辭去了穩(wěn)定的工作，來(lái)到北京成為一名北漂歌手。經(jīng)過(guò)不懈的努力，案發(fā)前，她的事業(yè)已經(jīng)初有起色。但因?yàn)樾袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，付麗喜歡網(wǎng)購(gòu)來(lái)釋放壓力，但沒(méi)想到找來(lái)殺身之禍。遇害后，警方發(fā)現(xiàn)她家中很多網(wǎng)購(gòu)商品甚至還沒(méi)來(lái)得及拆除包裝。

    2012年7月30日下午5時(shí)許，張昆鵬來(lái)到朝陽(yáng)區(qū)通惠家園惠澤園小區(qū)付麗的暫住處，謊稱(chēng)投送快遞敲開(kāi)房門(mén)進(jìn)入室內(nèi)，采取持刀威脅、用繩子綁手等暴力手段，致對(duì)方機(jī)械性窒息死亡，后搶得1600元。張昆鵬作案后于當(dāng)晚乘坐火車(chē)離京，當(dāng)火車(chē)到達(dá)河北滄州時(shí)被警方抓獲。

    快遞員入室殺人

    據(jù)張昆鵬供述，去年7月30日，他身上沒(méi)錢(qián)了，就產(chǎn)生了搶劫的想法。想到以前一個(gè)叫付麗的女客戶(hù)經(jīng)常網(wǎng)購(gòu)，認(rèn)為她比較闊綽，而且每次送快遞家里只有她一個(gè)人，就將她選作目標(biāo)。拿刀進(jìn)屋后，付麗喊救命并要逃跑，自己就將她拖進(jìn)屋捆綁住。之后，張昆鵬從付麗錢(qián)包中搶得1600元錢(qián)?？吹奖焕ψ∈帜_的付麗仍在喊救命，張昆鵬用被子和枕頭蒙住其頭部，用手掐死了對(duì)方。

    案發(fā)后，中通快遞公司證實(shí)，張昆鵬從7月27日起就請(qǐng)病假，后一直沒(méi)有上班。張昆鵬的辯護(hù)律師提出，張昆鵬在預(yù)謀搶劫時(shí)并無(wú)殺人企圖，因被害人呼救而慌亂中致人死亡，且其無(wú)前科劣跡，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，希望從輕處罰。

    最終被判搶劫罪

    庭審時(shí)，付麗的父母提出了包括死亡賠償金和精神撫慰金等在內(nèi)的130余萬(wàn)元賠償。法院認(rèn)為，張昆鵬持刀入戶(hù)搶劫，在已控制住被害人的情況下，仍扼壓被害人頸部致人死亡。最終法院以犯搶劫罪，判處張昆鵬死刑并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

    晨報(bào)記者 顏斐

    案件分析

    付麗的家人索賠130余萬(wàn)元，但法院判決只支持了喪葬費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)損失3.5萬(wàn)余元。據(jù)悉，今年1月1日實(shí)施的新《刑事訴訟法》明確了傷殘賠償金、死亡賠償金不包含在“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失”的范圍內(nèi)。最高院出臺(tái)的司法解釋也明確了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。也就是說(shuō)，新刑訴法沒(méi)有將死亡賠償金和精神撫慰金納入到刑事附帶民事賠償?shù)姆秶畠?nèi)。不過(guò)，針對(duì)死亡及傷殘賠償金，當(dāng)事人可以另行提起民事訴訟。